在新课改的浪潮之下，不仅各学科的教学方式得到改变，高考选科形式也巨大改变，大部分地区已经逐渐普及“3+1+2”选科模式，小部分地区已经转换成“3+3”选科模式，也有小部分地区还在探索改变的过程中，仍保留文理选科模式。
多种选科方式让学生的选择更加丰富和多样，给学生更多个人优势发展空间，然而也同样有弊端，由于大部分学生是初次面对选科模式的改变，面临选择会产生很多疑惑。
就此，高中选哪三科会更有优势？高中选哪三科最吃香？本文章将给出这两个问题的答案。
高中选哪三科会更有优势？
根据选科模式对“3+1+2”和“3+3”两种模式进行分析。
（1）“3+1+2”模式下，学生需要在语数英三门必选学科之外，在物理和历史中选择一门，再从剩下的科目选择两门科目。我们可以看出，一共有12种选科方式，虽然可选择的组合很多，但实际上有一部分组合存在很大的弊端，例如选择物理+化学+政治的人极少，学校为选择该组合的学生配备的教师资源也许会相对较弱，物理+生物+地理、物理+生物+政治两组的学生会面临报考专业受限，可选学校不多的问题，以及这是选择历史组的学生都会面对的问题。
与之对应的物理+化学+生物和物理+化学+地理是理科优势生高度聚集的组合，而历史+地理+政治、历史+地理+生物是文科优势生高度聚集的组合，竞争强烈，难度较高同时走班制也将会更偏向于便利。
因此可以推断，在“3+1+2”模式下选择全理科和物理+化学+地理、全文科、历史+地理+生物是便于学生学习、可选专业较多也是难度较大的。而物理+生物+政治这种学科跨度较大的组合便是竞争较小，同时也难以选择专业的。因此建议目标为理科专业的同学，尽量选择物理和化学再加上其余任意一科。
（2）“3+3”模式下，学生的可选组合更加复杂多样，但同时在报考院校时也会面临更多条件，许多专业都会有选科条件，例如计算机等理工类专业会要求必须要选物理，医学专业会要求必须要选生物，甚至化学。
因此可以看出选择全理科的学生会更加有利于自身专业的填报，同“3+1+2”模式相同，学科跨度较大的组合会面临学生太少，不好进行走班制以及专业严重受限的弊端。其中选择物理可以选择绝大多数理科专业，选择历史可以选择绝大多数文科专业。
因此可以推断，在“3+3”模式下，首先选择物理和历史可以让未来专业限制降到最小，但如果学生有目标的专业就可以根据目标专业进行选择，建议目标为理工类专业的同学，尽量选择物理+化学+任意一科，而对文科专业较感兴趣的选择历史+政治+任意一科，若无理想专业且能力较综合，可以选择物理+历史+任意一科。
高中选哪三科最吃香？
由上文已经得出，在“3+1+2”模式下固然是物理+化学+生物和物理+化学+地理两种组合最吃香，由于专业不受限制，且选择人数较多，学校会侧重对这两类组合的教学，对未来工作发展也比较有益，在“3+3”模式下是物理+历史+化学，由于专业不受限制，且文理兼备，是全面发展的优等生聚集地。
然而，选科和专业选择固然重要，但学生的兴趣也同样重要，如果没有足够的兴趣，再怎么优势和强悍的组合也难以坚持下去并有一个好结果，未来吃香的专业是当下怎么也无法预言的，如今所说的好就业的专业都是过去几年的经验总结，未来的发展变幻莫测，与其在选科这么重大的决定上随波逐流，不如将选择放在个人兴趣上，让兴趣之帆在理想的船上尽情摇摆！
